បកស្រាយអំពើអយុត្តិធម៌របស់ក្រុមហ៊ុនមួយដែលមានទុនចិននៅកម្ពុជា៖ វីដេអូប្រកាសប្រាំមួយនាទីមិនទាន់បង់ប្រាក់ និងអ증មមានគ្រប់គ្រង!

ការពិពណ៌នាវីដេអូ៖

ដោយគិតគូរទៅលើទំនាក់ទំនងមិត្តភាពដែលយើងបានមានជាយូរមកហើយ និងដើម្បីជៀសវាងឱ្យកើតជាការរើសអើងផ្នែកច្បាប់ចំពោះការបង្ហាញព័ត៌មានឯកជនរបស់ភាគីទីបីដែលអាចនាំឱ្យមានជម្លោះកេរដំណែលរបស់អង្គភាពពាណិជ្ជកម្មនោះ យើងបានអនុវត្តវិធីសាស្រ្តបិទបាំងព័ត៌មានសំខាន់ៗជាទំនាក់ទំនង បញ្ជាក់ពីជំហររបស់យើង: ពីរឆ្នាំកន្លងហើយ ហើយពេលវេលានៃការសងសឹកកំពុងមកដល់។ នៅសល់តែពីរហ្វិកសប្ដាហ៍ទៀតមកដល់ថ្ងៃ 1 ខែវិច្ឆិកា។ ប្រសិនបើភាគីពាក់ព័ន្ធនៅតែចិញ្ចឹមភ្នែកគ្មានអារម្មណ៍ យើងនឹងអនុវត្តគ្មានការអភ័យទោស! បន្ទាប់ពីដំណាច់កាលបរិច្ឆេទនោះ ព័ត៌មានដំណឹងនឹងត្រូវបញ្ជូនទៅអាជ្ញាធរជំនាញនៅកម្ពុជានិងអាជ្ញាធរច្បាប់នៅប្រទេសចិន។ ព័ត៌មានរបស់យើងនឹងត្រូវបង្ហាញសាធារណៈដោយគ្មានការអនុវត្តបិទបាំងបន្ថែមទៀត។ វាមិនអាចមានពេលវេលាដែលនឹងផ្ដល់បន្ថែមទៀតទេ ហើយការបញ្ចេញផ្ទាល់ភ្លាមៗត្រូវប្តឹងដោយផ្ទាល់។

និយាយថា “មនុស្សស្មោះគឺចាញ់” មិនអាចប្រើបានសម្រាប់ក្រុម [Hi News] នោះទេ។ យើងបានចូលរួមធ្វើសកម្មភាពពាណិជ្ជកម្មក្នុងប្រទេសកម្ពុជាជាលើសពី ៦ ឆ្នាំហើយ។ យើងចង់លើកករណីនេះឡើងសម្រាប់ជាគម្រូដើម្បីពិភាក្សាជាមួយកងនានាដែលស្ថិតក្នុងប្រទេសកម្ពុជាដើម្បីរកវិធីការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។

ចាប់ពីខែឧសភាឆ្នាំ ២០២២ យើងបានចំណាយរយៈពេលពាក់កណ្តាលឆ្នាំដើម្បីផលិតវីដេអូប៉ុន្មាននាទីមួយសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលមានទុនចិនមួយនៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជា។ បន្ទាប់ពីពាក់កណ្តាលឆ្នាំចុងក្រោយ ការផលិតបានបញ្ចប់។ ទោះជាយ៉ាងណា ព្រោះបង់ប្រាក់មិនបានគ្រប់គ្រាន់ យើងបានផ្ញើវីដេអូជាការមើលលើវីដេអូដែលបានត្រៀមជាមួយនឹងនិមិត្តសញ្ញារបស់យើងទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញ។ នៅពេលដំណើរការនេះ យើងបានស្នើសុំការទូទាត់តម្លៃការផលិត។

អ្វីដែលគួរឱ្យស្ទើរឲ្យមិនជឿនោះគឺក្រុមហ៊ុនមួយនេះបានប្តឹងថា “**មានសិទ្ធិបញ្ញាដោយឯករាជ្យ។កុំបង្ហើបថា [Hi News] បានផលិតវីដេអូនេះ ប្រសិនបើអ្នកបន្តបង្ហោះថាវីដេអូនោះបានផលិតដោយអ្នក នោះយើងនឹងចូលចិត្តចំណាយក្នុងការផ្សព្វផ្សាយ។

យោងតាមពត៌មានទាំងនេះ សូមធ្វើការវិភាគជាហ្វូលរបស់ករណីនេះ

យោងតាមករណីនេះ សិទ្ធិអាចធ្វើអោយអស់បញ្ហាស្របតាមច្បាប់និងនិន្នាការពាណិជ្ជកម្មទូទៅ សិទ្ធិគ្រប់យ៉ាងលើកិច្ចការផលិតជាសម្បទានអាចមិនបង្កើតបានទេ បើសិនមិនបានបញ្ជាក់តាមកិច្ចសន្យា។ យោងតាមច្បាប់សិទ្ធិបញ្ញាខាងកម្ពុជានិងស្តង់ដាពិភពលោក វិចារណកិច្ចធ្វើផលិតវីដេអូដោយ Hi News ដែលបានផ្តល់សិទ្ធិសម្រាប់ការផលិត វានឹងជារបស់ Hi News ឲ្យតែសហគ្រាសមិនបានផ្តល់លិខិតការទូទាត់ឬកិច្ចសន្យាជាថ្មី។

ចំណែកអ្វីដែលបច្ចុប្បន្នក្នុងស្ថានភាពពាណិជ្ជកម្មខាងសេដ្ឋកិច្ចពាក់ព័ន្ធ គឺការបង់បញ្ចូលសងវិជ្ជាជីវៈដែលមិនបានអនុវត្តនឹងស្តីពីច្បាប់បង្ខាំង។ យោងតាមច្បាប់ប្រព័ន្ធច្បាប់ស៊ីវិលនៃកម្ពុជា កិច្ចសន្យាគឺត្រូវការការគោរពទៅវិញទៅមកពីគ្រប់ភាគី និយាយថា បើសិនជាភាគីមួយបានអនុវត្តសេវាកម្មដែលបានកំណត់កិច្ចសន្យា អ្នកដែលបានទទួលសេវាកម្មនោះត្រូវទូទាត់តម្លៃត្រឹមត្រូវ។ យោងតាមនេះ ក្រុមផលិតបានអនុវត្តកិច្ចការរបស់ខ្លួនបំពេញតាមកិច្ចសន្យានិងដាក់ស្នើវីដេអូបង្ហាញទាំងមានសញ្ញាសម្គាល់ ដូច្នេះការអវត្តមានការទូទាត់ពីសហគ្រាសមួយនេះ គឺជាការបំពានកិច្ចសន្យា។

សម្រាប់ការដោះស្រាយករណីនេះ ដែលប្រសើរបំផុត អាចបែងចែកទៅជាចំនុចដូចខាងក្រោម៖

1. ការបញ្ជាក់ផ្លូវការនិងការកត់ត្រារួមនឹងឯកសារច្បាស់លាស់: ជំហានដំបូងគឺផ្តល់ដំណឹងជាផ្លូវការទៅឲ្យសហគ្រាសនោះតាមរយៈលិខិតជាផ្លូវការក្នុងការបញ្ជាក់ពីការទាមទារការទូទាត់ និងបញ្ជាក់ពីបញ្ហានៃការបំពានកិច្ចសន្យា។ ឯកសារដែលបានចុះហត្ថលេខា កិច្ចសន្យា វិក័យប័ត្រ និងភស្តុតាងផ្សេងៗនៃការផលិតត្រូវបានរក្សាទុកសម្រាប់បញ្ជាក់ពេលបន្ទាប់។
2. ការប្តឹងតាមអង្គការអាជ្ញាកណ្តាលឬតាមតុលាការ: បើសិនសហគ្រាសមិនទូទាត់ នោះស្ថានភាពដ៏ល្អបំផុតគឺចាប់ផ្ដើមជំហានតាមអាជ្ញាកណ្តាល ឬប្តឹងចូលតុលាការ។ បញ្ហាបង់កាត់សេដ្ឋកិច្ចនៅកម្ពុជា អាចចំណាយពេលដល់ដំណោះស្រាយ ប៉ុន្តែដោយសារតែករណីនេះមានការពេញច្បាស់ហើយមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ វិវាទនេះអាចធានាបានការឈ្នះគណៈអាជ្ញាកណ្តាលឬតុលាការ ហើយអាចទាមទារការទូទាត់រហូតដល់សងខាត។
3. ការប្រកាសនៅតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាធារណៈ: ដោយសារតែអំពើអាក្រក់ដែលបានកើតឡើងលើករណីនេះជាស្នាមអាក្រក់នៃឥរិយាបទពាណិជ្ជកម្ម មនុស្សជាអ្នកផលិតអាចប្រើប្រាស់ Hi News ឬប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដទៃទៀត ដើម្បីបង្ហាញសកម្មភាពនេះនៅមុខសាធារណៈ ដើម្បីឲ្យមានការតាមដានពីសាធារណៈឬសារព័ត៌មាន។ វិធានការនេះអាចប្រើបញ្ជំឲ្យភាគីបំពេញតាមកិច្ចសន្យា និងរក្សាឲ្យបានច្បាស់លាស់នូវសិទ្ធិអោយដល់ក្រុមផលិតនិងគ្រប់គ្រាន់គ្រប់គ្នាទៀតបំផុតក្នុងពេលអនាគត។

ដោយសារតែករណីនេះមានអំពើផ្ទុះច្បាស់ សហគ្រាសវិនិយោគចិនមួយបានប៉ះពាល់ដល់ច្បាប់ច្បាស់នៃពាណិជ្ជកម្មវិនិយោគនៅកម្ពុជា

本版视频说明：我方出于顾及曾经多年兄弟好友的情谊，同时也为了避免构成擅自泄露第三方隐私而引发不可预期的商业实体名誉损害纠纷案件，我方已经对关键信息添加了技术遮挡，用以向当事方表明一个态度，两年了，不是不报，时候未到而已！还有最后两星期时间11月1日前，如果当事方仍然视若无睹，那就不好意思啦！我方会在之后的时间将所有证据一并提交到柬埔寨相关司法机构和中国国内相关法务机构，并同步公开所有未添加技术遮挡的证据材料！！！过期不候，后果自负！！！​
　　“老实人吃亏”在[Hi News]团队这边是不成立的，好歹成功立足于柬埔寨已经超过6年，今天就专程以此事件的逻辑关系和全体在柬中国同胞聊一聊如何确保自身权益不受侵害：
　　我方2022年5月起耗时半年为柬埔寨一家中资企业制作了6分钟的企业宣传片，半年后制作完成，因为尚未付款，预览版影片上带有我的标识水印提交给对方审核，同时我方向对方请求支付制作费用，但是对方居然厚颜无耻地宣称：“**的宣传片版权是独立的，不要说是你们[Hi News]制作的，如果你非要向人说这个影片是你们做的，那我们是要收取广告费的……”，请依据上述信息进行深度分析和研判，因为截止至今，受事件有效追溯时间所限，我方不得不征求柬埔寨律师事务所，我方认为必须在此时发声揭露这一不耻下作的行径，如果是你遇到了这档子事儿，你是怎么看待这个事件的？

柬埔寨资深法务工作者回应：

这起事件涉及的核心问题是柬埔寨中资企业无视合约义务、拖欠款项，并企图通过偷换概念转移对宣传片制作的版权责任。根据事件描述，该企业不仅没有支付制作费用，反而试图将片方的创作归为己有，声称如片方承认参与制作，还会因此收取广告费。这种行为不仅违反基本的商业道德，也涉及法律范畴的版权及合同纠纷。

首先，版权问题是这次事件的关键。根据国际惯例及柬埔寨现行的《知识产权法》，任何创作物的版权都属于创作者，除非双方签订协议明确说明版权的转移。因此，这家企业声称版权与片方无关，完全没有法律依据。尽管对方已经使用了带有水印的预览版影片进行审核，版权依然属于制作方，除非合同中规定了明确的版权转让条款。

其次，从经济民事纠纷的角度来看，柬埔寨法律对于合同履行和未付款项的处理有明确规定。根据柬埔寨的《民法典》，合同双方的义务是相互的，即一方完成约定的服务，另一方必须支付对价。在这起案件中，制作方已经履行了合同义务，制作并交付了影片预览版，而企业方未支付应付的款项，已经构成违约。

处理此类纠纷的最佳方式，可以分为以下几步：

1. 正式沟通与书面证据：首先向对方发出正式的书面通知，详细说明拖欠款项及违约行为，同时保留所有的沟通记录、合同、发票及影片制作证据。
2. 仲裁或法律诉讼：如对方拒不支付，可以寻求当地仲裁机构或法院的支持。柬埔寨的经济纠纷案件一般需要一定时间，但由于案件的事实较为清晰，且有合同和证据支持，胜诉的几率较大。通过法律途径能够有效地保护片方的利益，要求对方支付拖欠款项，并可能要求赔偿损失。
3. 舆论发声：由于这家企业的行为涉及严重的不当商业行为，片方也可以选择通过自媒体发声，揭露对方的不道德行径。此举可以借助公众和舆论的力量，促使对方早日履行合同义务，同时也能为其他制作方和企业提供警示，避免类似情况再次发生。

综上所述，这起事件不仅是一起合同纠纷，也是一场版权维护的斗争。企业方利用自身的资源优势试图侵吞创作方的劳动成果，这种行为不仅对创作方造成了经济损失，还影响了双方的合作信任。在柬埔寨的法律框架下，制作方应坚定立场，通过法律途径和舆论渠道同时发声，保护自己的合法权益。

English Version:

Video Description:

Out of consideration for the long-standing friendship we once had and to avoid any unforeseen legal disputes related to disclosing third-party privacy, which could lead to reputational damage to the business entity, we have applied technical masking to the key information in the video. This is to show our stance on the matter: two years have passed, and the time for reckoning has come. With only two weeks left until November 1st, if the concerned party continues to turn a blind eye, we will proceed without hesitation! After the deadline, we will submit all the evidence, without the applied technical masking, to the relevant Cambodian judicial authorities and Chinese legal institutions. We will also publicly disclose all the uncensored evidence! No further extension will be granted, and the consequences will be theirs to bear!

The concept that “honest people suffer” does not apply to the [Hi News] team. We have successfully operated in Cambodia for over six years, and today, we are using this event as a case study to discuss with all our Chinese compatriots in Cambodia how to protect their rights and interests.

Starting in May 2022, we spent six months producing a six-minute corporate promotional video for a Chinese-funded company in Cambodia. Half a year later, the production was completed. However, since the payment was not made, we submitted a preview version of the video, with our watermark, to the company for review. At the same time, we requested the payment for the production. Shockingly, the company shamelessly claimed: “** owns the copyright of the promotional video independently. Don’t say that [Hi News] produced it. If you insist on telling people that the video was made by you, we will charge you advertising fees…”

Based on this information, please conduct an in-depth analysis and judgment. Up to this point, considering the statute of limitations for this matter, we had no choice but to consult Cambodian law firms. We believe we must speak out now to expose this shameful act. If this had happened to you, how would you view this situation?

Response from a Senior Cambodian Legal Expert:

This case revolves around a Chinese-funded company in Cambodia refusing to honor its contractual obligations, delaying payments, and attempting to shift the responsibility of copyright ownership for the promotional video. As described, the company not only failed to make the payment for the video production but also tried to claim that the production company could not claim ownership, threatening to charge an advertising fee if the company claimed credit for the video. Such behavior is not only a blatant violation of basic business ethics but also constitutes a legal issue involving copyright and contractual disputes.

Firstly, the issue of copyright is central to this dispute. According to international norms and Cambodia’s current intellectual property laws, the copyright of any creative work belongs to the creator unless there is a specific agreement that transfers the copyright. The company’s claim that the copyright is independent of the production team holds no legal ground. Even though the preview version of the video was submitted for review with watermarks, the copyright still remains with the production team unless there is a clear contractual provision stating otherwise.

Secondly, from the perspective of economic civil disputes, Cambodian law provides clear regulations on contractual performance and unpaid payments. Under Cambodia’s Civil Code, the obligations of the parties are mutual, meaning that if one party delivers the agreed-upon service, the other must provide compensation. In this case, the production team has fulfilled its contractual obligation by producing and delivering a preview of the video, while the company’s refusal to pay constitutes a breach of contract.

The best course of action for handling this dispute can be divided into several steps:

1. Formal Communication and Documentation: The first step is to send the company a formal written notice detailing the overdue payment and breach of contract. All communication records, contracts, invoices, and evidence of video production should be kept for potential legal proceedings.
2. Arbitration or Legal Action: If the company continues to refuse payment, legal recourse should be sought through arbitration or the courts. Economic disputes in Cambodia may take some time to resolve, but given the clear facts of the case and supporting evidence, the chances of winning are high. Legal proceedings can effectively protect the production team’s rights, compelling the company to pay the outstanding fees and possibly compensating for damages.
3. Public Awareness: Since the company’s behavior constitutes a serious breach of business conduct, the production team could also use its media platform to expose the company’s unethical actions. This would bring public and media attention to the issue, pressuring the company to fulfill its contractual obligations. It would also serve as a warning to other companies and production teams, helping prevent similar issues in the future.

In conclusion, this case is not only a contractual dispute but also a fight to protect copyright. The company is attempting to exploit its position by taking credit for the creative work without compensating the creators. This behavior has caused financial loss to the production team and damaged trust between the parties. Within the Cambodian legal framework, the production team should firmly defend its position by pursuing legal action and leveraging public opinion to protect its legitimate rights.